Popularklage vom
23. Dezember 2020

Am 23. Dezember 2020 wurde gegen die Elfte Bayerische Infektionsschutzmaßnahmeverordnung
(11. BayIfSMV) vom 15.12.2020 (BayMBl. 2020 Nr. 737) Popularklage eingereicht.


Hier die Anträge:


I.           


Die Elfte Bayerische Infektionsschutzmaßnahmeverordnung (11. BayIfSMV) vom 15.12.2020 (BayMBl. 2020 Nr. 737) ist mit all ihren Regelungen nichtig.
 
 


II.         


Im Wege der einstweiligen Anordnung werden die Vorschriften zur Betriebs-/, Veranstaltungsuntersagung oder Schließung nach §§ 5, 8 S. 3, 10 Abs. 3, 11 Abs. 1, 11 Abs. 3, 11 Abs. 4, 11 Abs. 5, 11 Abs. 6, 12 Abs. 1 S. 1, 12 Abs. 2, 12 Abs. 4 S. 4, 13 Abs. 1, 14 Abs. 1 S. 2, 15, 20 Abs. 1, 22 S. 1 und 23 der 11. BayIfSMV außer Vollzug gesetzt.
 
 

III.         


Im Wege der einstweiligen Anordnung werden die Vorschriften über die KiTa- und Schulschließungen nach § 18 Abs. 1 S. 1 und § 19 Abs. 1 S. 1 der 11. BayIfSMV außer Vollzug gesetzt.


IV.       


Im Wege der einstweiligen Anordnung werden die Vorschriften über die allgemeine Ausgangsbeschränkung und nächtliche Ausgangssperre nach § 2 und § 3 der 11. BayIfSMV außer Vollzug gesetzt.


V.         


Im Wege der einstweiligen Anordnung werden die Vorschriften über die Maskenpflicht nach §§ 1 Abs. 2, 6 Nr. 3, 7 Abs. 1 S. 3, 7 Abs. 2 Nr. 3, 8 S. 1, 12 Abs. 1 S. 4 Nr. 3, 12 Abs. 3, 14 Abs. 2 Nr. 3, 20 Abs. 2 S. 2, 21 S. 3 und 24 Abs. 1 der 11. BayIfSMV außer Vollzug gesetzt.



VI.       


Der Popularbeklagte und Antragsgegner hat die notwendigen Auslagen der Popularkläger und Antragsteller nach Art. 27 Abs. 4 VfGHG zu tragen.
 


 

Vollständiger Wortlaut der Popularklage vom 23. Dezember 2020


Gliederung der Popularklage vom 23. Dezember 2020


Schreiben des BayVerfGH vom 28.12.2020 im Popularklage-Verfahren Vf. 98-VII-20


Erwiderung vom 30.12.2020 auf das Schreiben des BayVerfGH vom 28.12.2020 im Popularklage-Verfahren Vf. 98-VII-20


Ergänzung im Popularklage-Verfahren Vf. 98-VII-20 vor dem BayVerfGH vom 30.12.2020


Erster Befangenheitsantrag  im Popularklage-Verfahren Vf. 98-VII-20 vor dem BayVerfGH vom 01.01.2021


BayVerfGH_Vf. 98-VII-20_Beschluss_vom_07.01.2020


BayVerfGH_Vf. 98-VII-20_Zweiter_Befangenheitsantrag_vom_15.01.2021


BayVerfGH_Vf. 98-VII-20 Einzahlung des geforderten Kostenvorschusses in Höhe von 1.500 € am 19.01.2021


BayVerfGH_Vf. 98-VII-20_Ergänzung_vom_20.01.2021


BayVerfGH_Vf. 98-VII-20_Einholung_Stellungnahme_Landtag_Staatsregierung_vom_20.01.2021


BayVerfGH_Vf. 98-VII-20_Ergänzung_vom_22.01.2021


BayVerfGH_Vf. 98-VII-20_Ergänzung_vom_24.01.2021


BayVerfGH_Vf. 98-VII-20_Ergänzung_vom_25.01.2021


Stellungnahme der Bayerischen Staatsregierung im Popularklage-Verfahren Vf. 98-VII-20 vom 26.01.2021


BayVerfGH_Vf. 98-VII-20_Ergänzung_vom_30.01.2021


Replik vom 01.02.2021 auf die Stellungnahme der Bayerischen Staatsregierung im Popularklage-Verfahren Vf. 98-VII-20


Beschluss des BayVerfGH im Verfahren Vf. 98-VII-20 vom 01.02.2021


Anhörungsrüge_im Verfahren Vf. 98-VII-20 vom 03.02.2021


Ergänzung der Anhörungsrüge_im Verfahren Vf. 98-VII-20 vom 03.02.2021



Sollbruchstelle des Systems


 Q


Share by: